Una transmisión de noticias en un medio electrónico el 02.01.2018 describió en detalle las observaciones hechas por el Presidente sobre un documento conjunto del gabinete presentado por dos ministros que buscaban la aprobación para construir dos centrales eléctricas de carbón, que ningún documento del gabinete debería enviarse al gabinete sin primero obteniendo la concurrencia de la Comisión de Servicios Públicos de Sri Lanka (PUCSL), que es la entidad legal que tiene el mandato de aprobar tales proyectos. propuesta para construir dos plantas de energía de carbón.
Según los informes de los medios, el Ministro de Energía y Energía Renovable y el Ministro de Asignaciones Especiales presentaron el documento del gabinete en cuestión solicitando la aprobación para construir dos centrales de carbón con capacidad de 600 MW, una en Norochchole y la otra en Trincomalee. Se dice que las centrales eléctricas son respetuosas con el medio ambiente y que utilizan tecnología de "carbón limpio" y que estas se consideraron necesarias para mantener la seguridad energética al generar energía firme a un costo mínimo, según lo recomendado por el Consejo Económico Nacional (NEC). así como por el Comité del Gabinete de Gestión Económica (CCEM). Probablemente, las llamadas plantas de alta eficiencia de carbón limpio son las que se conocen en la industria como plantas de energía de turbina de vapor supercrítica (SPC) que tienen una eficiencia de aproximadamente 40%, en comparación con la potencia de turbina de vapor subcrítica (SBC) plantas que tienen una eficiencia de alrededor del 35%, el tipo ya en funcionamiento en el país.
Hoy en día, ningún fabricante de renombre en Occidente fabrica plantas de energía SBC, excepto quizás en India y China. Las plantas de energía SPC son el tipo más común, pero también existen las plantas de energía ultra supercríticas (USPC) que tienen una eficiencia de aproximadamente 45%. Logran una alta eficiencia al operar a una temperatura más alta y a una presión más alta que en las plantas de energía SBC, y como tal cuestan más. Pero ni las centrales eléctricas SPC ni USPC pueden describirse como carbón limpio, porque también generan contaminación, incluidas las emisiones de óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas en suspensión y recolectan millones de toneladas de ceniza, aunque no en la misma medida que en las centrales eléctricas de SBC. Por lo tanto, la justificación dada en el documento del gabinete de que las centrales de carbón propuestas son totalmente amigables con el medio ambiente es engañosa.
El NEC puede haber preferido una central térmica de carbón sobre una central eléctrica de gas natural, según las declaraciones de los sindicatos de la CEB, según los medios de comunicación que la energía del carbón es más barata que la del gas y que el país puede perder miles de millones. de rupias anuales si se construyen centrales eléctricas de gas en lugar de centrales de carbón, lo que no es del todo correcto. El lobby del carbón en el país es tan poderoso que lograron que dos ministros presenten un documento al gabinete tergiversando los hechos que buscan su aprobación para construir centrales eléctricas de carbón contra la decisión política del presidente y también contra la decisión del PUCSL emitida en julio 2017 que no habrá más centrales de carbón construidas en el futuro. El gabinete no solo rechazó la propuesta, sino que el Presidente ordenó que no se presenten propuestas de este tipo al gabinete en el futuro sin antes obtener la aprobación de la PUCSL.
Esto es virtualmente una bofetada en los rostros de los dos ministros por su inescrupuloso intento de revertir la política del presidente sobre el desarrollo de la energía, que anunció al solicitar a India y Japón que cambien sus ofertas de centrales eléctricas de carbón a centrales eléctricas a gas. Es desafortunado que los dos ministros cayeran en manos de aquellos con intereses creados e intentaran revertir la política del gobierno presentando información incorrecta y haciendo afirmaciones falsas. Confíe en que aprenderán una lección de esto y tratarán de no convertirse en las patas de gato de los demás en el futuro. El presidente que intenta ser democrático agregó que el asunto puede ser reconsiderado si es necesario por el NEC después de referir el asunto al PUCSL.
Los medios electrónicos transmitieron las transmisiones de la rueda de prensa que se realizó después de la reunión del gabinete celebrada el 2 de enero y varios periodistas formularon varias preguntas sobre este tema del sector energético. Pero algunas de las respuestas proporcionadas por el ministro no solo fueron información errónea, sino también no consistente. (Se puede entender esto porque los ministros no son especialistas). Un ministro dijo que el gabinete estaba cumpliendo con la política del presidente al no aprobar el cuestionado documento del gabinete, pero el problema era que la infraestructura para importar gas (en forma de gas natural licuado (GNL)) demoraría varios años en construirse. y muy caro también
El segundo portavoz mencionó que varios intentos realizados en el pasado para importar GNL no tuvieron éxito y que el gobierno no pudo dar un solo paso adelante. También hizo un intento fútil de defender la propuesta diciendo que habría un déficit de generación durante 2019-2020 y, por lo tanto, la propuesta de construir plantas de carbón como lo recomienda un comité. Aunque un periodista vio lo absurdo de esta explicación y planteó la cuestión de que construir centrales de carbón también tomaría mucho tiempo, los ministros optaron por omitir esa pregunta.
English
français
Español
العربية